ЕС как перспективный угольный рынок

Каменный уголь добывается в 8 государствах ЕС. Анализируя данные за последние годы, можно наблюдать стагнацию в уровне добычи. Одновременно потребление угля в Европе уменьшилось мало.

Принимая во внимание растущий спрос на энергию в ЕС, стремление энергетической независимости, уголь имеет большой потенциал на европейском рынке. Его будущее, однако, зависит от его конкурентоспособности.

Таблица 3. — Потребление угля (млн. тонн)

< tr>

< p> Государство

2004

2005

Польша

83,3

79,1

Германия

69,3

65,2 < / p>

Великобритания

60,6

62,2

Испания

37,1

< / TD>

36,6

Италия

25 2

23,7

Франция

19,6

28,6

Голландия

13,5

13

Чехия

9,5

Остальные

48

42,3

ЕС

366,1

359,8

Выводы

Реструктуризация угольной промышленности Украины не завершена, что решающим образом влияет на реализацию ее потенциала. Причины такого состояния — в неэффективной участия государства в процессе реструктуризации, отсутствия ее комплексной программы, непоследовательности действий, противодействия частных компаний, не заинтересованных в прозрачных рыночных отношениях в области (Центр Разумкова).

Согласно Концепции реформирования угольной отрасли (05.2008) приватизируются предприятия Министерства угольной промышленности, в его структуре после создания Украинской топливно-энергетического концерна (УПЭК) и приватизации шахт, добывающих коксующийся уголь, останутся только научно-исследовательские институты и разного рода специализированные предприятия — такие как Вуглереструктуризация, Укргидрозахист, шахтостроительные и вспомогательные предприятия.

Предложения

1. Приватизационные лоты шахт энергетического и коксующегося угля формировать отдельно с выставлением их на открытые приватизационные аукционы. При этом необходимо соблюдение правил, во-первых, диверсификации собственников (антимонопольный принцип), во-вторых, обусловленная четкая перспектива и прозрачность информации относительно дальнейшего развития приватизированных предприятий, которая должна быть доступна всем уровням профсоюзов горняков.
компания в Ирландии
Кроме того, необходим четкий работающий механизм возврата приватизационных лотов государству в случае невыполнения предписаний.

2. В приватизационных лотам в комплексе с угледобывающими предприятиями предусмотреть участие 53-х углеобогатительных фабрик Украины (18 из которых в структуре МПП, а 35 — арендные и другие предприятия).

3. Составить единый кадастр всех углевмещающих отвалов Украины (локализованных вблизи шахт, обогатительных фабрик, коксохимических предприятий) с глубоким исследованием их элементного и минерального состава, горилости, радиоактивности и т.д., рациональных технологий безотходной (малоотходной) переработки и ожидаемых продуктов, а также современного имущественного их состояния, что позволит системного решения проблемы экологии старопромышленных регионов и оптимального использования вторичных ресурсов.

4. Создать отраслевой научно-технологический центр «Горное Украины», в котором сосредоточить научно-исследовательские и проектно-конструкторские институты, опытно-промышленную базу. Возможные формы организации: технопарк; государственно-частное предприятие (аналог — китайский научно-промышленный центр Гуохуа (Таншань)).

5. Инициировать создание государственно-частных структур (фирм) коммерциализации технических и технологических инноваций в горной отрасли, которые имели свою опытно-промышленную полигонных базу и действовали совместно с институтами НАН Украины, техническими университетами и предприятиями.

6. Научные и держконтрольни структуры по безопасности работ в горной промышленности (МакНИИ и другие) оставить в составе Минуглепрома Украины.

7. Полностью детенизировать рынок угля Украины за счет вставки порядке сбыта угля через открытые угольные аукционы.

8. Организовать профессиональное обсуждение и принятие нормативных документов о порядке закрытия шахт в контексте вопроса приватизации. Следует ликвидировать только те угледобывающие предприятия, отработали имеющиеся запасы угля.

9. По старопромышленного региона Донбасса, то одно из приоритетных направлений его развития видится в переводе части экономики региона в сферу высокотехнологичных наукоемких отраслей, создании технологических парков, ментальной переориентации части населения из-за смены рода занятий.

10. С целью унификации правил техники безопасности и практики их соблюдения на угольных предприятиях в рамках Евросоюза и стран-партнеров целесообразным является обмен информацией в этой области между украинскими и польскими организациями.

11. Для повышения безопасности ведения горных работ и добычи газа метана целесообразно задействование механизма Киотского протокола с целью привлечения иностранных инвестиций для создания промышленных мощностей дегазации шахт.

Литература

1. Притыка А. Угольная промышленность — черная дыра государственного бюджета или основа энергетической безопасности Украины? / А. Притыка. — №14 (693) 12 — 18 апреля 2008 года

2. Угольная промышленность Украины (аналитический доклад Центра Разумкова) // Национальная безопасность и оборона. — №8 (44). — 2003. — С. 2-37.

3. Байсаров Л. Итоги и перспективы реструктуризации угольной промышленности Украины / Л. Байсаров, С. Ермилов, Е. Звягильский, А. Клюев, П. Олейник, М. Сургай // Национальная безопасность и оборона. — №8 (44). — 2003. — С. 38-44.

4. Хейни М. Реформирование угольной отрасли Украины: взгляд специалистов Всемирного банка / М. Хейни // Национальная безопасность и оборона. — №8 (44). — 2003. — С. 45-47.

5. Перспективы развития угольной отрасли Украины в современных условиях. Круглый стол. Национальный институт стратегических исследований совместно с Министерством угольной промышленности Украины, Институтом экономики промышленности НАН Украины — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: — 15k —

6. Анализ угольного рынка Украины. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: id = 1b4c8b86cba430ee0f49b872b16d2f50 —

7. Кицкы Е. Роль каменного угля. Мир, Европа, Польша. Успехи, дилеммы и будущее реформ в польской горной промышленности: [Доклад, прочитанный Ежим Кицким в Донбасский Горно-металлургический институте десятой октября 2002 года (презентация слайдов)] / Е. Кицкы. — Алчевск: ДГМЫ, 2002. — 87 с.

8. Szl zak J. Restrukturyzacja grnictwa w gla kamiennego w Polsce w latach 1990—2002: [Analiza skuteczno ci realizowanych programw] / Jan Szl zak. — Krakw: Wydawnictwo Nauka — Technika, 2004. — 123 s.

Комментарии закрыты.